自日本中央競馬會於今年年頭開始逐步緩和入場限制，馬迷陸續適應在網上預約入場門票，並在每日的限額下入場，期間可以自由走動，前往欄邊欣賞賽事、回到座位觀看螢幕，甚至攜同相機捕捉賽駒躍動一刻。

由一場賽事閘門打開至勝出馬匹回來拍攝頭馬相，相機快門聲音都會響個不停。賽馬報道機構所屬的攝影師們站列於解鞍處的欄邊，以攝影馬匹為興趣的馬迷則倚傍著直路的欄邊，雖然大家角色不一樣，但動作卻是一樣的——他們都以相機追隨著馬匹在跑道上奔馳至終點。攝影師將收穫傳送給報道機構為新聞點綴，另一邊廂馬迷就會將收穫上載於個人社交平台或賽馬綜合網站等，與志同道合者分享。

然而，馬迷的相片分享文化卻惹來熱議。事緣上星期五（8月19日），有網民發現會方網站內的「JRAからのお願い・ご注意」（意譯「由JRA給您的請求及注意」，「您」一詞泛指馬迷）的「写真撮影、動画撮影、撮影した写真・動画に関してお断りしている行為」（「有關相片／影片攝影、相片、影片的禁止行為」）一欄記載以下第六項條款：

「私的使用目的以外の撮影や、インターネットその他メディアを使って公衆向けにJRA施設内で撮影した写真・動画をライブ配信、録画配信、投稿、アップロード等する行為」

包含第六項條款的截圖迅速在社交媒體及討論版傳閱並惹來熱議，但由於馬迷及網民間的討論很多時不太同步，大家開始意識到每個人對這條款的理解也不一。就文本而言，馬迷及網民有以下兩種解讀。

「私用目的以外」

第一個解讀的著眼點在「私用目的以外」，意譯就會成為「所有私用目的以外之攝影行為、在JRA設施內所拍攝的相片及影片作直播、影片串流、刊登、上載等行為」。以邏輯推論，網民相信有別於「私用目的」的就是具收益的行為。

隨著社交媒體發達，近年亦搭載廣告、訂閱、獎賞等的收益功能，令賽馬相關的KOL如雨後春筍般相繼在YouTube等平台建立頻道。這些頻道的運作模式亦各有特色，由最基本的提供貼士或投注策略，至一刀不剪拍攝KOL手持巨款作投注也有。無論以精闢獨到或嘩眾取寵取勝，各個頻道都有自己的粉絲群，KOL亦會收取來自粉絲的獎賞，或在頻道達到一定訂閱者數後增加廣告收入。就拍攝相片及影片而言，不論KOL在場內進行直播，或者在場內拍攝後上載影片，都有機會抵觸條款。這條款相信會令某部份KOL的運作模式構成影響。

另外，這條款對於一些沒有會方以記者或攝影師認可的一般攝影者，在拍攝相片或影片後於相片版權買賣平台發布等行為構成影響。相片上傳至該網站，有需要這張相片的客戶可開設戶口並付費購買該相片。這種間接收益化的行為也許亦會受到影響。

「直播、影片串流、刊登、上載等行為」

第二個解讀的重點在於「直播、影片串流、刊登、上載等行為」，意譯為「所有私用為目的以外之攝影行為，或在JRA設施內所拍攝的相片及影片作直播、影片串流、刊登、上載等行為」。若以此邏輯推論，與第一個解讀的分別，就是此解讀禁止具收益的攝影行為之外，同時禁止所有（不論具收益與否）直播、影片串流、刊登、上載等。關鍵就在於句子的前項及後項是否有意思上的連繫。

由有關該條款的討論發酵至今，馬迷及網民大多以此解讀作討論及發表意見，亦衍生「即使不具收益，上載賽駒相片於自己的社交媒體上也同樣觸及條款」的論述。由於牽涉上述如馬迷攜同相機拍攝並上載社交媒體如Twitter等行為的認受性，網上出現兩極聲音。以拍攝及分享馬匹相片的馬迷普遍認為條款限制馬迷參與賽馬活動的程度，對於賽馬活動普及化會是沉重的打擊。另一方面，亦有聲音認為一些上載於社交媒體的片段有侵犯其他馬迷私隱及肖像權之嫌，更有網民表示近年場內霸佔位置（場所取り）行為猖獗，也是默許攜同相機進場的馬迷日益增多有關，因此有需要明文規限這些行為。

由於此解讀令馬迷及網民意識到這條款或許牽涉甚廣，有馬迷向會方去信要求澄清條款。另外，東京體育新聞賽馬記者藤井真俊就事後向馬會廣報部（宣傳部）代表查詢，代表就回覆表示所有在馬場內攝影的相片等，在社交媒體上載的行為是允許的，與志同道合者分享則不受限制，惟YouTube及其他具收益的平台上載相片等則一直都是禁止的。

遅くなりましたが、先ほどJRA広報に競馬場内で私的に撮影した画像等のSNSへのアップロードの可否について聞いてきました。

結論から申し上げますと全く問題ないそうです。

YouTubeや営利目的のサイトへのアップは従来通りNG。ファン同士がSNS上で楽しむ分には問題ありません。

— 藤井𝕏拷問の館𝕏真俊 (@3baikaioken1) August 20, 2022

總結

本文淺談上星期日本中央競馬會就有關相片及影片發佈的條款及相關的熱議。條款的不同解讀雖然令馬迷及網民對於條款所規限的行為有不同理解，若果能讓每星期懷著興奮心情進場欣賞賽事的馬迷們能確切遵守清晰規條並享受賽馬活動，這對於馬匹、馬迷、會方皆是多贏的局面。