SHARE
2024年02月28日
【計Tech後記】谷草賽事場地偏差顯著 投注者應如何自處？
【計Tech後記】今期會討論有關近日谷草賽事出現的場地偏差，除以例子及數據闡述，亦為投注者提供一些趨吉避凶的錦囊。
以與標準相若的賽事時間完成四班1200米賽事的「想見你」（圖片來源：Lo Chun Kit）
「場地偏差」（Track bias）一詞經常在賽馬媒體上看見。廣義來說，所謂「偏差」種類繁多，包括有對領放馬匹、後追馬匹、內檔馬匹、外檔馬匹的等等。另外，「偏差」一詞亦包括場地受天氣狀況影響後的轉變。
為應對場地偏差，各地賽馬營運者的場地經理會制定移欄（Rail movement）機制，確保大賽日子能在養好的草地跑道上舉行。幸好，香港的移欄機制早已系統化，由A欄至B欄、C欄再移至C+3欄，約一個月後又會返回養好草地的A欄，這樣所有賽事便能在良好場地上進行。
團隊就「場地偏差」一詞定義為：當下場地與同樣條件場地歷史數據之間的分別。
舉例說，我們一起看看谷草C+3欄的場地數據。回顧過去20年數據，約有900場賽事當中，一檔馬匹勝出率為18.6%，十二檔就只有3.16%。換句話說，一檔比十二檔勝出率多大約六倍。至於谷草C欄，移欄對勝出率的影響就沒C+3欄般顯著：一檔勝出率是12.7%，十二檔則是4.3%，只相差大約三倍。可是，根據團隊的定義，這些數字只是過往的慣性表現，不算是場地偏差。
要令跑道遠離場地偏差則需要很大努力。沙田及快活谷三條跑道都不太傾向受嚴重場地偏差影響，這令香港賽馬會比其他地區的賽馬營運機構更有優勢。奈何近期有個別賽日出現顯著場地偏差，我們一起看看一個谷草例子。
2024年2月15日，週三谷草九場賽事在C欄進行。當晚賽事當中，排一至三檔的馬匹未曾入Q，更遑論要取勝，入位率只有14.8%，有別於歷史數據計算出來的32.8%入位率。反觀第四至十二檔馬匹的勝出及入位率顯著提高。下方的表一顯示今年2月15日、一年前（2023年2月15日）以及過去20年的數字及入位率。
表一：個別谷草賽事及過去20年以檔位區別的入位率
| 檔位 | 2024年2月15日 | 2023年2月15日 | 過往20年數字 |
|---|---|---|---|
| 1－3檔 | 14.8%（27匹0冠1亞3季） | 29.6%（27匹4冠2亞2季） | 32.8% |
| 4－6檔 | 37.0%（27匹3冠5亞2季） | 29.6%（27匹3冠2亞3季） | 28.1% |
| 7－9檔 | 25.9%（27匹4冠0亞3季） | 22.2%（27匹1冠3亞2季） | 21.3% |
| 10－12檔 | 24.0%（25匹2冠3亞1季） | 15.4%（26匹1冠2亞1季） | 18.8% |
當晚第一場，大熱門「超勁日子」從一檔出閘，順利放頭下竟在直路上被後置馬匹趕過。埋Q馬「上浦精選」及「怪獸豪俠」由八及十檔起步，兩者獨贏賠率22及7.1倍，構成一條900多元的連贏。除第三場「蟲草之凰」慢放得手外，整晚都出現類似的賽事模式，這點支持步速偏差或許能戰勝場地偏差的假設。
General Ace goes wooshka! @kdemelo01 collects a ninth win at the Valley this season… 💥 #HKracing pic.twitter.com/Ze6hOuqMsK
— HKJC Racing (@HKJC_Racing) February 15, 2024
團隊內部一直在探究為何會出現這種賽事模式。進一步研究下，儘管當晚賽事的天氣狀況及氣溫與過去同期賽夜沒大分別，團隊發現各場賽事的完成時間比標準慢，大部分賽事更比標準慢約一秒（表二），反觀一年前同一晚賽事（表三）的完成時間比標準接近得多。
表二：2024年2月15日谷草賽事每場完成時間與標準時間的分別
| 場次 | 班次 | 途程 | 完成時間 | 標準時間 | 時間差 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1200 | 1.10.98 | 1.10.20 | 慢0.78 |
| 2 | 4 | 1650 | 1.41.07 | 1.40.00 | 慢1.07 |
| 3 | 4 | 1650 | 1.41.08 | 1.40.00 | 慢1.08 |
| 4 | 4 | 1200 | 1.10.87 | 1.09.80 | 慢1.07 |
| 5 | 3 | 1200 | 1.10.51 | 1.09.50 | 慢1.01 |
| 6 | 4 | 1000 | 0.57.27 | 0.57.05 | 慢0.22 |
| 7 | 4 | 1200 | 1.10.81 | 1.09.80 | 慢1.01 |
| 8 | 3 | 1200 | 1.10.27 | 1.09.50 | 慢0.77 |
| 9 | 3 | 1800 | 1.50.78 | 1.49.20 | 慢1.58 |
表三：2023年2月15日谷草賽事每場完成時間與標準時間的分別
| 場次 | 班次 | 途程 | 完成時間 | 標準時間 | 時間差 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1000 | 0.56.97 | 0.57.20 | 快0.23 |
| 2 | 5 | 2200 | 2.16.73 | 2.17.40 | 快0.67 |
| 3 | 4 | 1000 | 0.56.96 | 0.57.05 | 快0.09 |
| 4 | 4 | 1650 | 1.39.98 | 1.40.00 | 快0.02 |
| 5 | 4 | 1200 | 1.09.83 | 1.09.80 | 慢0.03 |
| 6 | 4 | 1650 | 1.40.05 | 1.40.00 | 慢0.05 |
| 7 | 4 | 1200 | 1.10.25 | 1.09.80 | 慢0.45 |
| 8 | 3 | 1200 | 1.09.45 | 1.09.50 | 快0.05 |
| 9 | 3 | 1650 | 1.39.61 | 1.39.75 | 快0.14 |
為何2024年的1650米賽事的完成時間比標準慢七個半馬位（約1.08秒）？為何天氣狀況類似之下，2023年的賽事會在好地至快地上進行，而2024年的賽事會在好地上進行？
團隊再看多三次谷草賽事（2月7日、1月31日、1月17日），總括數據下發現35場賽事當中，一檔馬匹竟然未曾獲勝，入Q馬只有一匹（2月15日第七場「萬事靚」）。再回顧歷史數據，谷草一檔的入Q率為25.7%，35場賽事平均應出現大約9匹一檔的頭馬。種種數據顯示近期的谷草賽事模式有別於歷史數據表現。
表四：2023年2月15日至1月17日谷草賽事個別檔位成績
| 檔位 | 冠軍 | 亞軍 | 季軍 | 入Q率 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 1 | 6 | 2.9% |
| 2 | 4 | 3 | 4 | 20.0% |
| 3 | 3 | 3 | 2 | 17.1% |
| 4 | 5 | 2 | 4 | 20.0% |
| 5 | 4 | 6 | 3 | 28.6% |
| 6 | 6 | 5 | 1 | 31.4% |
| 7 | 3 | 0 | 4 | 8.6% |
| 8 | 3 | 2 | 3 | 14.3% |
| 9 | 2 | 6 | 1 | 22.9% |
| 10 | 0 | 3 | 5 | 8.6% |
| 11 | 1 | 4 | 2 | 14.3% |
| 12 | 3 | 1 | 0 | 11.4% |
其中一個原因，也許是內檔的場地比外檔場地狀況出現偏差，即外檔比內檔場地較快，而且這不止出現於直路上，整條跑道都出現這情況。正正因為這種情況，上述第一場的放頭熱門「超勁日子」在最後階段像「洩氣」一樣被置後馬匹趕過。
【計Tech後記】會繼續密切觀察場地偏差狀況。當然，讀者們同樣可以以頭場來作為場地偏差的參考賽事。例如，看看勝出及入位馬匹從那個檔位而來、從那條跑線而來。另外，讀者們也可以將賽事完成時間比較一下會方提供的標準時間，掌握當日的實際場地狀況。
背負爭勝使命的騎練，同樣也會就當天的場地偏差作策騎指示的調整，嘗試用步速偏差來戰勝場地偏差。
【計Tech後記】維港智能交託不可能任務
